登录 | 立即注册
开启辅助访问
设为首页收藏本站

汽车时报

汽车时报 › 首页 ›试驾 › 查看内容

【媒体评测】汽车之家拆解对比MX6/奇骏之“悬架篇”

2017-5-23 12:54| 发布者: qxvie| 查看: 1321| 评论: 0

摘要: 前悬架对比无论是奇骏还是MX6，对于这些级别的SUV而言，麦弗逊式独立悬架都是前悬架的“标配”。普普通通的钢材足矣完成工程人员交给它们的任务。在前副 ...


前悬架对比

无论是奇骏还是MX6，对于这些级别的SUV而言，麦弗逊式独立悬架都是前悬架的“标配”。普普通通的钢材足矣完成工程人员交给它们的任务。


在前副车架部分，二者均为全框式副车架，身材“敦实”的它有利于提升车辆前部的结构刚性。在碰撞时，其可以起到承受撞击力的作用。特别是在小角度碰撞时，撞击部位如果不在防撞梁保护范围内，那么副车架将会同发动机舱溃缩部位承担起更重要的责任。









同我们拆解前猜想的一样，MX6无论是结构还是材质，就像是克隆了奇骏。结构简单、占据空间小的麦弗逊式前悬架、保护效果更优秀的全框式副车架，甚至于发动机材料都没有发生丝毫改变。当然，过滤振动效果略弱的衬套也“理所应当”的出现在MX6身上。


后悬架对比

有了前悬架的经验，不难猜到后悬架部分它们的一致性。多连杆式独立悬架理所应当的被当做DNA复制下来。四驱结构、差速器布置方式、减振器供应商等等细节也完美复刻。我们抱着玩大家来找茬的精神找寻了2个小时，也没有发现它们的区别。



我们拆解奇骏与MX6的时候，正值大洋彼岸的日内瓦车展如火如荼的召开，在车展上，英菲尼迪带来了未来紧凑型SUV的雏形——QX30概念车。当我们的同事照旧趴下拍摄底盘后，我们发现与奔驰GLA同平台开发的英菲尼迪QX30底盘和我们眼前的奇骏有些神似。

好了，还是让我们将目光拉回至今天的主角奇骏与MX6上吧。对于这个级别的SUV而言，后部制动系统使用通风刹车盘的着实不多，而未来定位更低的MX6仍旧延续了这样的设计，不得不说是个惊喜。不过，这样“无关紧要”的配置是否会随着时间流逝而消失不见，我们不得而知。


就像前面说的，在拆解前，我们已经预料到了奇骏与MX6的相似性。不过，减振器仍旧保持原有供应商，刹车盘仍旧采用通风式、上控制臂仍旧为铝制等等这些的细节还是出乎了我们的意料。




鲜花
握手
雷人
路过
鸡蛋
收藏 邀请

相关分类

快讯 用车 试驾 评论 图说 购车 行业 谍照 行情 车商

编辑推荐

更多>

内容精选

诚信网站 可信网站 Powered by Discuz! X3.2 © 2008-2099 汽车时报 版权所有 蜀ICP备15020138号-17  
返回顶部